Archives du forum.eclairagepublic.eu - http://eclairagepublic.eu

Bonjour,

HSE : High Pressure Sodium lamp
HIE : Metal Halide lamp
HME : High pressure mercury lamp

Hope this helps...

Je ne connais pas le produit mais il me semble au contraire  qu'une surface verticale sera plus efficace en hiver qu'en été , le soleil étant plus bas sur l'horizon (ce qui tombe bien puisque c'est le but recherché). De plus, si il est vrai qu'une seule face est active à la fois, la disposition fait que le soleil va fournir de l'energie sur une plus longue période , sous reserve que le lampadaire ne soit pas dans une zone d'ombre à un moment de la journée bien sûr.

On ne peut pas généraliser sur ce point. La fiabilité dépend énormément de la conception et  de la classe des composants utilisés.

Bonjour Parcifal,

sur mes calculs je pars sur un kwh à 0.0477. Sur la période, tu as raison, on part sur 22h-6h mais tout est bien sur modifiable à volonté.
De même , je pourrais me baser sur un nominal à 220v comme le font certains de nos concurrents pour réduire la consommation pendant les heures de fonctionnement "normal". Sur une zone industrielle par exemple, on peut programmer d'avoir un fonctionnement différent des cycles eco le weekend , pour consommer encore moins 2 jours sur 7. (inutile d'avoir une période d'éclairement maxi le samedi et le dimanche). Bref on peut affiner les réglages et gratter des %.
Ensuite, en ce qui nous concerne, l'équipement communiquant n'est en rien obligatoire et de toute façon, la télégestion et la variation sont deux choses bien différentes , qui peuvent être complémentaires mais peuvent aussi totalement indépendantes.

Ensuite, et j'ai pu l'observer à de nombreuses reprises dans des communes différentes, la comparaison des facturations d'une année sur l'autre en tenant réellement compte de tous les paramétres, n'est pas une chose facile. La comparaison doit se faire sur un parc égal, avec une durée d'éclairement maîtrisée, ce qui n'est pratiquement jamais le cas. Même la cohérence des abonnements est souvent à remettre en cause.
Tout ce qu'on peut dire en posant un variateur c'est qu'il va y avoir une économie de x % sur les kw consommés et un impact sur la durée de vie des lampes , x variant dans de grandes proportions suivant le type de réseau, des lampes, des réglages, de durée d'éclairage, de la valeur de la tension nocturne du réseau... etc.

J'ai vu des réalisations en extérieur avec des fluocompactes, mais c'etait sur des sites privés, pour baliser des voies piétonnes reliant des parkings (équipés eux en SHP). Comme le dit youns94, leurs performances sont liées à la température donc je me demande ce qu'il doit rester comme flux par une nuit très froide....
Par contre, c'etait dans le cas de la pose d'un variateur et ça m'a permis de voir qu'elles etaient peu sensibles à une variation de tension. Le contraire eu été étonnant vu l'allumeur ...

bonjour stephchilly,

En éclairage public, un transfo 5 kVA devra être chargé à 4 kVA et un 10 kVA à 8 . (pour tenir compte du courant absorbé par les lampes pendant leur mise en température)
Si on part sur ces bases un variateur IP68  6kVA, alimenté en 230V et effectuant un cycle identique chaque jour de l'année (22H,6h)
Chargé à 4 kVA , il s'amortira en 6 ans
Chargé à son nominal , il s'amortira en 4.5 ans (voir la charge réelle sur le tranfo 10 kVA, ce qui importe surtout pour nous c'est que le courant absorbé par le réseau, une fois stabilisé, c'est à dire lampes chaudes, ne dépasse pas 26 A pour ce variateur).
On peut gratter un peu en réglant le nominal du variateur à 220 V par exemple , on passe respectivement  à 5.7 et  4 ans et on peut encore optimiser en utilisant un cycle différent suivant la période d'eclairage.
Pour comparer avec un variateur à intégrer en armoire (le modele IP 21)
Dans le premier cas on peut utiliser un 4 kVA l'amortissement est réalisé en 2.7 ans
Dans le second il faut prendre un 9 kVA (chargé à 8) l'amortissement est identique
et chargé à 9  on passe à 2.4 ans.
Les calculs sont effectués à coût d'énergie constant, sans tenir compte de la pose.

Désolé Lux'Or. J'avais vu des noms de société dans les pseudos existants et j'ai du parcourir la charte un peu trop en diagonale...
Faut il créer un autre pseudo ou il y a t il moyen de renommer mon pseudo existant ?
Pour répondre rapidement à Samuel,
Le temps de retour annoncé de trois ans pour le 6 kVA n'est pas pour le modèle IP68 à mettre derrière un transfo , mais pour le modèle IP21 à intégrer en armoire. le variateur en IP68 est beaucoup plus cher du fait des contraintes mécaniques rencontrées dans les regards et du sur-dimensionnement nécessaire pour résister au problème de dissipation thermique dans un environnement clos. En contrepartie, l'IP68 ne nécessite pas de travaux de génie civil pour mettre en place une armoire et peut résoudre une problématique quand l'environnement est agressif que ce soit en termes d'humidité ou de dégradations...

Plus généralement, pour les modèles en armoire, le retour sur investissement par kVA diminue quand la puissance nominale du variateur augmente. Chez nous la gamme (par phase) commence à  3kVA pour finir à 12 kVA (dans ce modèle de variateur). Un 3 kVA sera donc plus long à amortir qu'un 12 kVA, même si nous avons essayé de "lisser" un peu les écarts entre les différents modèles de la gamme.