Pollution visuelle VS pollution lumineuse

Lunik · 2003-07-16 06:48:48

quel type de lampadaire est le

mieux selon vous pour ne pas avoir affaire au titre que j'ai indiqué ci-dessus ?

Guest · 2003-07-16 07:24:42

Je pense que le "style truss" +

Lumec Helios serait bon, ca fait son travail en termes d'éclairage.

LeKoala · 2003-07-16 07:50:28

quel type de lampadaire
est le mieux selon vous pour ne pas avoir affaire au titre que j'ai indiqué ci-dessus ?

- Full cotoff, la

vitre le moin bombé possible (Lumec Helios comme example!), ou GE M250A2 full Cutoff (sur le viaduc du Boul.

Rosemont /Van Horm, ou American Eletric Durastar (modèle qu'on a pas au Québec)

- Éviter les éclairage

en "boules" décorative qui éclaire ver le haut.

- Mettre les luminaires le plus bas possible (éviter le High

mass lighting!)

- On ne doit jamais voir la lumière du luminaire lorsqu'on le regarde de coté ou a un angle

de plus de 30 degrés à partir de la verticale. (Helios est encore grand gagnant!)

Et y'a pas juste le type de

luminaire, y'a aussi qu'on devrait jamais laisser les lumières de jardins extérieurs alumés lorsqu'on se sert

pas. Le stationnements vides devraient aussi être éteins (peut-être laisser une ou deux lumière allumé question

de sécurité!)

Mais savez-vous que le type de lumière le moins poluant est le LPS (Sodium à basse

pression)? J'ai vue un reportage là dessus, et semble-t-il que si tous les rues de Montréal étaient éclairés

avec des luminaires de type LPS, il serait possible de photographier la voie lactée en plein centre-ville! (à

condition d'avoir un filtre qui ne laisse pas passer la lumière jaune)

Lunik · 2003-07-16 09:09:01

haaaaaa les vertus des LPS

TUS · 2003-07-18 05:59:50

J'ai été surpris, l'été dernière, de

pouvoir apercevoir de Paris les étoiles dans le ciel. Peut-être utilisaient-ils des LPS, mais peut-être éclairaient-ils

très mal les rues...

Lunik · 2003-07-18 09:12:39

surprenant pour la ville lumière...

LeKoala · 2003-07-18 10:10:59

J'ai été surpris, l'été
dernière, de pouvoir apercevoir de Paris les étoiles dans le ciel. Peut-être utilisaient-ils des LPS, mais peut-être
éclairaient-ils très mal les rues...

Non... À paris ils utilises le HPS et le Metal Halide. Mais je suis

un peu surpris, car a mon souvenir, on voyais un peu d'étoile, mais pas beaucoup! Ça dépend peut-être des

secteur de Paris....

TUS · 2003-07-18 18:55:46

Non... À paris ils utilises le
HPS et le Metal Halide. Mais je suis un peu surpris, car a mon souvenir, on voyais un peu d'étoile, mais pas
beaucoup! Ça dépend peut-être des secteur de Paris....

Sans doute; j'étais dans le nord, près du

18e (métro Barbès-Rochechouart). J'admet par contre qu'il y avait très peu d'éclairage sur les rues de ce

quartier; c'est peut-être pour cela que je voyais si bien le ciel .

Guest · 2003-07-21 03:35:45

Je crois qu'on a fermé

l'obervatoire, car on voyait plus d'étoiles a Paris. :cry:

TUS · 2003-07-21 11:39:47

Ça me suprendrait, mais c'est

toujours possible... Ça doit dépendre des quartiers.

signore nuvola · 2007-11-10 12:04:02

BBKoala wrote:

quel type de lampadaire
est le mieux selon vous pour ne pas avoir affaire au titre que j'ai indiqué ci-dessus ?
- Full cotoff, la
vitre le moin bombé possible (Lumec Helios comme example!), ou GE M250A2 full Cutoff (sur le viaduc du Boul.
Rosemont /Van Horm, ou American Eletric Durastar (modèle qu'on a pas au Québec)
- Éviter les éclairage
en "boules" décorative qui éclaire ver le haut.
- Mettre les luminaires le plus bas possible (éviter le High
mass lighting!)
- On ne doit jamais voir la lumière du luminaire lorsqu'on le regarde de coté ou a un angle
de plus de 30 degrés à partir de la verticale. (Helios est encore grand gagnant!)
Et y'a pas juste le type de
luminaire, y'a aussi qu'on devrait jamais laisser les lumières de jardins extérieurs alumés lorsqu'on se sert
pas. Le stationnements vides devraient aussi être éteins (peut-être laisser une ou deux lumière allumé question
de sécurité!)
Mais savez-vous que le type de lumière le moins poluant est le LPS (Sodium à basse
pression)? J'ai vue un reportage là dessus, et semble-t-il que si tous les rues de Montréal étaient éclairés
avec des luminaires de type LPS, il serait possible de photographier la voie lactée en plein centre-ville! (à
condition d'avoir un filtre qui ne laisse pas passer la lumière jaune)

sauf que quand tu passes sous un éclairage de sodium basse pression , tu ressembles à un zombie

et là pour le coup je te promets que je risque de fuir si je te croise en pleine nuit

(l'effet est pire de visu )

Lux'Or · 2007-11-10 15:05:58

C'est pour cela que comme on le disais, le sodium n'a plus sa place dans les centres ville.

signore nuvola · 2007-11-10 16:58:48

Lux'Or wrote:

C'est pour cela que comme on le disais, le sodium n'a plus sa place dans les centres ville.

ça reste la meilleure source pour les tunnels par contre

Iridium · 2007-11-11 17:16:35

Un long débat, le sodium est partout (sauf des fois de l'iodure) alors on peu faire quoi ?

Archives du forum.eclairagepublic.eu - http://eclairagepublic.eu

Announcement

#1 2003-07-16 06:48:48

Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#2 2003-07-16 07:24:42

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#3 2003-07-16 07:50:28

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#4 2003-07-16 09:09:01

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#5 2003-07-18 05:59:50

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#6 2003-07-18 09:12:39

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#7 2003-07-18 10:10:59

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#8 2003-07-18 18:55:46

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#9 2003-07-21 03:35:45

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#10 2003-07-21 11:39:47

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#11 2007-11-10 12:04:02

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#12 2007-11-10 15:05:58

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#13 2007-11-10 16:58:48

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

#14 2007-11-11 17:16:35

Re: Pollution visuelle VS pollution lumineuse

Board footer