Archives du forum.eclairagepublic.eu - http://eclairagepublic.eu

C'est simple : les IM sont trois fois plus chères (30€au lieu de 10) et on doit les changer 2 fois plus souvent (10€ de MO pour le changement plus prix de la lampe) .... le compte est vite fait, sur 4 ans le surcoût est de 60€, soit près dde 3 ans de consommation d'une 70W...

A Toulouse, nous avons essayé pas mal de matériel LED (WeeF, Philpps, Ragni-avec insert LED, des petits producteurs aussi), et on commence à avoir des truc pas mal au niveau du rendu par rapport à la puissance (chez les gros bien sûr), entre autre une rue équipé de 60W à 6 m. et plus de 20 m. d'interdistance.
Maintenant il faut que les prix baisse afin de rendre cette technologie abordable, car marlgè nos prix négossiés, le coût global n'est pas encore à l'aventage des LED.
Par contre, j'ai toujours douté des led jusqu'à maintenant en EP, et je suis obligé de changer mon point de vu : dans 5 ans, si cela existe encore (problème de production d'Indium au réserves mondiales limités), ça sera sans doute le standard.

Oui, sans la lampe bien sûr (si on la prend avec elle revient 2 à trois fois plus chère que sur notre marché). Notre remplacement de BF, c'est 2000 appareils par an, donc on négocie de super prix.

Je confirme ce qu'a écrit cousteau86, j'ai assisté à la première restitution de l'expérience du Sequestre par le pilote de l'opération au SDET (en avril à Toulouse) et en deux ans on a une baisse de flux de 10% (de mémoire, ceux qui étaient là modifieront si il y a lieux) qui nous fait douter des 10 ans de longévité tant vantés.
En fait, dixit l'ancien présient de l'AFE Midi-Pyrénnée qui est chercheur (sur les LED entre autre), un appareil conforme IP 66 et plus va limiter la durée de vie des LED et si l'ensemble tiens 20.000h. ce sera déjà bien.

Nous sommes donc nous aussi sur une position attentiste, on va placer 100 à 200 équipements LED par an (soit 0,4% du parc max), pour voiret expérimenter, mais pas généraliser la chose car on n'a pas de garantie que ce ne soit pas un gros plantage à 5 ans....

Pour faire des économie, il suffit de virer les BF 125W, de mettre des SHP, ou IM 70W (suivant l'usqage de la voie) à la place en point par point.Si on n'a pas beaucoup de ressource on change juste les appareils (on trouve du matériel honorable à moins de 150€ HT)... là on a quelque chose de sérieux et qui tient la route.

Je ne porterai pas de jugement sur le mat, ce n'est pas mon rayon (mais l'dée de mat béton qui durent ça me plait bien), par contre l'appareil solaire au dessus a tous les inconvénients ou presque : lampe et panneaux liés, donc ou on capte comme il faut, ou on éclaire où il faut... dimensionnement des panneaux (semble très, très petit pour plus de 30W de LED, innaccéssibilité de la baterie et donc des organes de réglage (on doit sortir une Nacelle pour chaque contrôle ou modification de programme)...
C'est pourquoi, ça ne me convainc pas, désolé.

Bonjour,
permettez moi d'apporter mon grain de sel :
la disposition des panneeaux en vertical fait baisser leur efficacité (je ne me souvient pas du poucentage mais il est notoire), de plus le fait de l'avoir tout autour du candé fais que seul la moitié est active à la fois, ainsi sur 192 Wc on en a que 96 utiles à la fois avec un rendement bien inférieur à 100%.
De plus quand vous annoncez 5 jours d'autonomie, il ne faut pas regarder en été (production importante : 16h/j. avec une faible inclinaison du soleil et 8h/nuit d'où faible consommation), mais l'hiver (8h/j. avec une forte inclinaison et 16h de nuit). La taille de la batterie importe peu, en Décembre, on consomme chaque nuit ce que l'on a produit dans la journée, il n'y a pas de stock, à moins de mettre une période d'éclairage faible (moins de 5 h.).
Nous avons un appareil de 30W led avec un panneau plat et bien orienté de 120Wc et nous tenons 6h en décembre-janvier et ce depuis 2 ans, je doute fort qu'un appareil qui éclaire vraiment (je ne parle pas de balisage, de gestion par radar ou autre économie) puisse tenir une nuit d'hiver compléte en situation réelle.
Je suis ouvert à toute démonstration me prouvant que j'ai tors, mais nous avons tester plus d'une demi-douzaine de candé solaire et le constat est le même, on ne tiens pas 16h en hiver en EP.

Pour voir l'autre côté (et ne pas partir à l'envers, comme je l'ai fait) sur le coût du point : sur notre dernier marché, nous sommes à ~1.200€ TTC/kVA, donc suivant la puissance de tes lampes (mais il faut prendre en compte la conso des ballasts et du réseau) tu es autour de 120€ le point (100W) et je démontre donc que ma démarche n'est pas rentable avant 15 ans (bon, on est sur du matos Ferromagnétique qui devrait tenir la distance)...
Le matériel est communiquant, dans des armoires externes de grande qualité... sur des cas particulier on doit pouvoir faire à moins, mais de toute façon je ne suis pas convaincu par les réducteurs, mieux vaut investir dans des appareils qui permettent de mettre une puissance inférieur pour la même qualité de lumière et là on fait une vrai économie sur 20 ou 25 ans et sans maintenance (mais je ne suis pas pro-cosmowhite non plus, ce type de matériel manquant de réelle concurence).

Nous plaçons des réducteurs pour avoir une expérience et décider d'ici quelques années quand la technologie sera mature (et les prix aussi), si on se lance à grande échelle ou pas avec les arguments adéquats.

Alors voila la photo (dans l'aide j'ai reconnu les quais du Hangar à Bananes, les nuits à Nantes sont parfois agitées...)

Remarquez la qualité de la garniture intérieur...;)

Bonjour Southlihgt, je me permets de rebondir sur ce que tu dis, car il m'apparait important de clarifier certains points (je ne peux pas infirmer ou confirmer tes chiffres, puisqu'il faut prendre en compte le prix d'achat et d'installation du reducteur, donnée que je n'ai pas, ni la tension à laquelle tu descends).
Mais d'expérience (nous avons 10 réducteurs BH, 1 Augier et 1 Luciole, les 11 premiers sont communiquants, le Luciole ne l'est pas), je tiens à préciser quelques points : généralement les calculs sont basés sur des baisses à 180 V voir 175, ce qui est très rarement suporté par un réseau réel non neuf et dépend du type de lampe (les SHP supporte mieux que les IM la réduction). Nous ne pouvons pas descendre à moins de 187V et comme la puissance dépend du ² de la tension, ces 4 % comptent double.
Ensuite vous partez (les fabricants en général, je ne vise pas ta société en particulier) sur une réduction 22h-6h qui n'est pas forcement adaptée (suivant l'usage, nous ne pouvont faire que du 23h-5h)...
Ensuite il faut prendre comme base de calcul de l'économie le coût du kWh hors abonnement (soit autour de 5cts) et pas 7 ou 8 comme cela m'a était souvent servi.
Enfin et c'est là que le bas blesse, il est très difficle d'avoir une bonne adhéquation de puissance de réseau et d'appareil : un poste avec 20 kW de lampe, suivant son age et les appareils va appeler 24 kW de puissance réelle mais 30kVA (et oui, quel exploitant de réseau fait un systématique de condensateur), de plus comme on est en triphasé je vais avoir une répartition hétérogéne sur les phases et ce n'est pas sur qu'un 3x12 passe (c'est un cas réel dont je parle, le dernier que nous avons installé).
Au final, on économise sur 24 kW de puissance mais avec un appareil de 36 ou 42 kVA, avec une électricité peu chère, une baisse limitée et une plage inférieur au prévision.

Alors c'est vrai que nous avons une réelle baisse de la consommation, mais comme nous avons un matériel avec option (communicant) et bien que nous ayons pu tirez les prix, sur 2 ans d'exploitation, en moyenne, nous avons 30 % de baisse de consommation mais seulement 10% de baisse de facture (en plus notre EP est globalement sur des tarifs jaunes, donc avec un kWh réduit de 22h à 6h en pleine période de réduction).
On est plus à 10 ans pour un retour sur investissement que 3 ou 4, le seul qui soit plus rapide, c'est le Luciole, il parle pas, il est peu réglable mais on a économisé les 3000 € de son prix d'achat en 3 ans (basé sur les vrai factures EDF)...

Il n'empéche que nous continuons l'aventure, on en place entre 5 et 10 cette année, on vient d'attribuer un nouveau marché, mais chez nous c'est vraiment limité au Zone indusrielle.

Qui dit site privé dit généralement promoteur qui paye l'investissement et pas le fonctionnement, car après livraison, il s'en fout... l'utilisateur (souvent une copropriété), n'y connait rien et ne voit pas que son matériel est nul et surconsomme.
C'est pourquoi, dans notre ville nous suprimons les boulles (qui sont souvent couplées avec des BF, qui soit dit en passant sont pas pire que les Fluo Compact), mais que le parc global du périmétre reste important avec touts celles qui sont dans le domaine privé... à la fin c'est celle là seulement que les défenseur de la nuit verront dans leur lunette, tout en criant que l'EP nuit à la nuit (pas mal celle là, je la garde)...;)

Les énormes Sodium Basse Pression utilisées au dessus des passages piétons avec un ration de 200 lum/W et un rendu minable, comme quoi, les lumens ne font pas tout.

Merci du conseil, on testera prudement, c'est surtout pour passer à une durée de vie de 32.000h car les tunnels sont en 24/24 et donc plus de 8.700h par an avec des opérations de remplacement nécessitant des fermetures de voies aux endroits stratégiques (donc travail de nuit) et passer d'un systématique tout  les 2 ans à 1 tous les 4 ans c'est tout bénéfice. Si c'est nul, on changera les appareil, c'est plus cher, mais la rentabilité est rapide.

Malgrés une croissance du parc de 1%, on réduit la consommation globale (et bien sur la facture EDF).

Vraiement de tout : Thorn, Philipps, Mazda, Eclatec, Comatélec, Ragni, Weef... par le choix de nos marchés nous avons toujours une accés à la gamme quasi compléte des constructeurs.

+1, et la durée de vie est un élément essentiel (16.000h soit 4 ans pour les SHP en condition réelle, et de 6.000 à 15.000h en laboratoire pour les Fluo compact), les remplacement en milieu autoroutier ne sont pas annodin (nous assurons cela sur nos rocades et c'est à chaque fois des travaux de nuits avec neutralisation de voies).
De plus GE a sortie une lampe SHP à double bruleur que nous sommes en train de tester, durée de vie 8 ans, nous la testons à 6 ans avec le but d'une mortalité nulle à 6 ans... elle ne coute que le double d'une lampe classique (soit autour de 20€ pour nous) et évite de sortir un camion pour du curatif (intervention où le prix de la lampe est très inferieur au coût global).