Archives du forum.eclairagepublic.eu - http://eclairagepublic.eu

Y a pas un souci de prix ?
Un système Cosmo doit coûter plus cher qu'un système sodium classique - sauf si la lanterne est remplacée entièrement.

Mon bled de l'est à prévu de remplacer 120 lanterne BF cette année et de ne plus en avoir d'ici 2014.

si la conditions à l'obtention de la subvention est une économie d'énergie de 50%, alors il est certain que les communes n'auront pas trente-six solutions ... faudra baisser la puissance installée et mettre en application un abaissement de puissance, voire une extinction, entre minuit et 5h .. persos je ne vois que ça.

Si vous souhaitez des infos sur windela, j'ai été un des premiers à vendre ce produit auprès des collectivités locales, Vitry, Puteaux,etc...
J'ai essayé de trouver les réalisations sur le suite internet, elles n'y sont plus.
Cela prouve, qu'ils n'ont pas encore trouver la solution, que le candélabre n'est pas autonome.
Dommage, il y avait un fort potentiel...
Vous allez pouvoir la bouteille de champagne au membre qui a parié.

Je ne savais même pas que Osram était devenu filiale de Siemens.
Je ne comprends pas bien, Siteco c'était pas déjà Siemens ?

salarié de chez citelum j tien juste a partager ma tritesse concernant le contrat est dire simplement +200 inscrits a pole emploi
"Merci pour l'info ! C'est ce qu'on appel se faire majestueusement recaler... Il doivent franchement être dégouté."

Sinon si les gens tiennent à leurs vielles gamelles, les moderniser en CDO-H

il faut séparer les abaissements à l'armoire, par abaisseur de tension, le plus souvent reliés à une horloge astronomique, et si je ne dis pas de bêtises pour les poids lourds de cette activité, les heures d'hiver/ d'été sont gérées. on peut sur la plupart des modèles modifier les horaires et le % d'abaissement, mais de manière uniforme pour tout ce qu'il y a derrière. technologie à mon sens dépassée totalement.

d'autre part les ballasts électroniques. ils fonctionnent par rapport au point milieu de la nuit pour certains, et pour d'autres en se calant à l'aide d'une sorte d'horloge astronomique interne, qui se programme toute seule en fonction des durées d'allumage extinction, et des coordonnées IGN qu'on lui intègre à la commande. dans ces appareillages, c'est également à la commande qu'on intègre les horaires d'abaissement, qui hormis à l'aide d'un émetteur d'ordre dans l'armoire, ou le bipall externes, ne sont pas reprogrammables.

en fait je m'aperçois que presque tous les ballast électroniques sont dans certaines conditions reprogrammables, mais comme ça coute plus cher à l'achat, presque personne ne prend ces options. donc au final sur la plupart des installations les horaires ne sont pas modifiables.

remarquons d'ailleurs que d'après stephcilly, le bipall externe n'est plus disponible (chez abel), et chez sogexi la technologie avec émetteur d'ordre en armoire et module xm1 n'est plus disponible non plus. certes remplacée par de la télégestion, mais plus une simple reprogrammation d'horaires.
dans les deux cas je pense que cela a été jugé pas assez attractif. ce qui se développe aujourd'hui, si vous avez des sous, c'est la télégestion 'fine', qui vous permet de régler point par point, et les horaires, et les abaissements, que ce soit en système propriétaire ou sous protocole de communication DALI.

et je suis sur qu'on peut en rajouter, même si j'ai tenté d'être exhaustif.

bon moi perso j'ai vendu du sogexi, j'ai vendu du philips, et j'ai vendu de l'abel.

je n'ai de retour sur rien.

par contre il est vrai que c'était uniquement en neuf, y compris GC, donc cables sout et tout ce qui s'en suit.

une question intéressante pourrait être: à l'endroit où les abel ont lâché, les sogexi/philips tiennent-ils le choc?