Archives du forum.eclairagepublic.eu - http://eclairagepublic.eu

Enchanté et bienvenue!

Perso j'y serais les 3 jours... passez me voir je serais sur le stand N+.

En bon exposant je vous présenterais notre luminaire à LED

Une surface de 44x30m à 800lux soit un flux utile de plus d'un million de lumens... wouah!!!

En projecteur LED cela risque d'être particulièrement cher...

ton lien OSRAM est mort ou leur serveur est vraiment saturé.
Sinon que le phosphore soit sur la lentille principale ou secondaire il y a selon moi peu de différence...
Le phosphore n'aime pas les températures supérieure à 100°C cela entraine des dérives chromatiques mais au dessus de 100°C la LED tiendra tellement peu de temps que je suis pas sur que la différence soit notable.

Par contre je viens de me rappeler une remarque intéressante qui m'avait marqué sur les LED et OLED :

"Dans 5 ans les composants LED auront atteint un rendement >160Lm/W et les OLED un rendement de 80Lm/W.
Les instituts d'analyse pensent qu'à ce moment là le marché LED et OLED va exploser, au détriment des solutions grand public traditionnelles."

Boh on y croit ou on y croit pas... mais imaginez des dalles OLED qui diffuserait une lumière peu éblouissante pour l'éclairage global et des lampes/projecteur LED qui éclaireraient les zones de travail!
En plus les LED permettent une diffusion de la lumière avec des pertes de rendement <10%, ce qui offre tout liberté à nos ingénieurs ou créatifs.
Là il me semble raisonnable de dire que la combinaison de ces deux techno pourrait couvrir 90% de l'utilisation des sources lumineuses avec des rendements tout à fait raisonnable.

A l'époque j'étais un peu sceptique car je connais les LED et pour moi leur principal désavantage est leur prix (le rapport "Euros/Lm" de la source lumineuse est relativement important dans le choix de la techno)
Mais le problème sera réglé... La fabrication de ces petits composants est sur le point d'être révolutionné!

http://www.industrie.com/it/electroniqu … cium.11208

Qu'en pensez vous???

Fortimo => une solution LED multi chip.
C'est une solution pour tout ceux décidant de creer une solution d'éclairage LED avec des frais de développement peu important. Module relativement cher mais bien fini.
Le problème du multi chip c'est qu'il n'est pas possible d'utiliser de lentille sans chute importante du rendement lumineux.

OLED => Philips a sorti un module OLED de 5 cm de diamètre de 30Lm à quelques centaine d'euros.
Les OLED et LED fonctionnent sur le même principe, la grosse différence est que la puce LED est faite en matière minérale et la puce OLED à base de polymère organique (des chaines carbonées)
Les OLED sont particulièrement sensibles à la température et doivent fonctionné à moins de 50°C.

La LED de puissance est un composant qui vient juste d'atteindre sa maturité économique (son efficacité lumineuse à franchit le seuil des 110Lm/W il y a un an). Il faut laisser du temps aux fabricants de développer un bon luminaire LED... Les LED offrent beaucoup d'avantages mais fonctionnent totalement différemment d'une lampe, il faut aussi du temps pour explorer ce nouveau défi technique

Oh! Je trouvais que le grand public appréciait les LED... C'est assimilé au développement durable et à une source lumineuse économique et écologique (pas de mercure)
Après c'est vrai que sur ce forum les LED ne sont pas très appréciées mais c'est pas une généralité et on peut pas leur en vouloir, trois fois sur quatre les membres qui présentent des luminaires LED sont des commerciaux-spammeurs-agressifs qui présentent des produits sans doc technique... Cela ne fait pas très sérieux!

Notre étude portait sur la télégestion et vidéosurveillance, la télégestion peut se faire par CPL (solutions déjà existantes et industrialisées) mais pas la vidéosurveillance... du coup on a jugé que le CPL n'était une solution envisageable.

Je te conseille Lumiville à Lyon du 24 au 26 mai 2011 si tu souhaites rencontrer la plupart des fabricants de solutions de télégestion.

A mon avis tu n'arriveras pas à faire passer un flux vidéo HD avec le CPL sur un réseau de plus d'une centaine de mètres car trop de perte en ligne et la vidéo plantera trop fréquemment pour être de la vidéo surveillance. Peut être de la basse définition et encore...
Un ingénieur électronique ou réseau sera plus à même de te confirmer ça.

Par contre il est interdit de balancer des perturbations sur le réseau ERDF, c'est ce que dise les normes, il te faut un filtre pour lisser la courbe de tension et éliminer les transmissions en CPL hors de ton réseau EP sinon tu vas te prendre un tir par ERDF dans le mois qui suit la mise en service.

Si c'est bien le TI auquel je pense TI signifie threshold increment.
C'est l'éblouissement incapacitant d'un luminaire.
Une définition : perte momentanée de la vision due aux fortes luminances des objets ou luminaires dans le champ de vision de l’usager

Ce TI peut être calculé avec un logiciel de simulation photométrique en prenant les classes d'éclairage ME.
Il dépend de la puissance de la lampe, du luminaire et de la hauteur d'installation.

L'éolienne du windela a des problèmes de balour lorsqu'elle vieillit, cela entraine des vibrations qui ne sont pas détectés et fait vibrer le mât. A la bonne fréquence le mât peut rentrer en raisonnance et les vibrations de grande amplitude cassent le mât, la crosse, l'éolienne ou toute pièces mal fixés.

C'est un problème de conception mécanique de l'éolienne ou une absence d'un accéléromètre sur la carte de gestion des générateurs.

Concernant les tubes LED/fluo c'était simplement la conclusion d'une doc que l'on m'a transmise. (elle concernait les tube de 60cm et émettait des doutes sur la maturité des tubes LED 1.2m)

Je me permets de reprendre ton exemple pour faire un petit sermon sur les durées de vie.
Un système électronique qui utilise des composants ayant X heures de durée de vie ne pourra avoir une durée de vie supérieure ou égale à X heures.
Philips on aime ou on aime pas, mais ils ont l'intelligence de donner la durée de vie de leur système et non d'un composant. Je trouve la plupart des doc techniques de fabricants (même très connu) très malhonnête car dans leur discours commercial il sous-entende que la durée de vie de leur lampadaire est de + de 10ans car ils ont utilisé la "nouvelle" technologie écologique, économique et non polluante qui tient 50Kh...
Enfin ce n'est que mon avis (j'aime pas la pub mensongère)

Les composants LED ont des durées de vie de plus de 50.000h dans certaines conditions de température (voir doc du composant utilisé). Les luminaires LED doivent garantir ces conditions pour que la LED tienne longtemps.
Il est vrai que les grands fabricants proposent de nouveaux composants LED tous les ans et qu'ils certifient leurs nouveaux produits généralement pour une durée de vie de 50kh. Il peuvent garantir cette durée de vie car ils utilisent des solutions de puces, de supports, de lentilles primaires qui sont issus de leurs précédentes technologies sur laquelle ils ont une vision à long terme.

CREE par exemple fabricant de LED qui m'est famillé et qui fait parti des GRANDS comme Nichia, Osram, SEOUL semi conducteur, Philips LumiLED, bridgelux...
CREE commercialise 3 grandes familles de LED de puissance : la XR, la XP et la XML. Le support (boitier de la LED) utilisé pour la XP est utilisé depuis 6 ans, la techno de connection entre puce et support optimisé depuis 6ans (principale cause de circuit ouvert), la puce (partie qui crée la lumière) est une Xième version et est en test en labo depuis plus de 3ans (durée cycle de développement d'une puce).
C'est cette redondance de technologie qui leur permet d'être sur que ce qui font aujourd'hui tiendra aussi bien que ce qu'il ont fait il y a 5 ans.

Pour le cas général une nouvelle norme à vu le jour la LM-80 qui est une méthodologie/protocole pour réaliser un test de 6.000h (8 mois) sur un composant LED et extrapoler son comportement sur 50.000h. Cette norme est utilisé à partir de cette année sur les LED, l'année prochaine une nouvelle norme verra le jour pour extrapoler sur 100kh.

Ayant discuté avec un distributeur de tube LED il semblerait que les tubes LED soient plus économique que les tubes fluo pour l'éclairage des bureaux. Le rendement lm/W des tubes fluo est plus élevé que celui des tubes LED mais la répartition photométrique des tube LED font que la puissance installée est plus faible pour un éclairage en lux équivalent.

Réalisant des comparatifs de prix de consommation électrique pour les solutions d'éclairage économique je me pose des questions concernant vos 155MW à 11kEuros.
Vous souhaitiez dire que 215 points lumineux représentent une puissance de 155MW (soit une moyenne de 720W/point lumineux)?
Ou une petite erreur d'unité entre le kW et le MWh c'est glissé par mégarde?

Si cela ne vous porte pas préjudice, pourriez vous nous montrer le détail d'une facture d'un fournisseur d'électricité concernant vos installations d'éclairage public? (le cout/kWh, taxes, abonnement...)

En vous remerciant d'avance.

Je m'étonne qu'éclatec, comatelec, thorn et indal ne protègent pas leurs formes... sans parler des copieurs chinois les produits eclatec et indal cités plus haut sont similaires en forme quand même.

Le second exemple qui me vient c'est les 2 produits phares Apple de l'an dernier... le téléphone et la tablette dont le design a été fortement travaillé mais qui été copié par ses concurrents dans le mois qui a suivi leur sorti... Alcatel et Nokia ne sont pas de vulguaires copieurs asiatique sans aucuns savoir faire.

J'ai encore de gros doutes sur le fait qu'une forme peut être protégé de manière qui peut être juridiquement efficace. Je m'explique je suis passé sur le site de l'INPI, et j'ai lu sa :
Ce qui peut etre protégé :
"Une apparence s’attache à l’ensemble d’un produit ou à une partie de celui-ci. L’apparence doit être caractérisée par des éléments visuels, par exemple ses lignes, ses contours, ses couleurs, sa forme, sa texture ou les matériaux utilisés. "

Ce qui ne peut pas être protégé :
"Un dessin ou un modèle dont les caractéristiques sont exclusivement imposées par la fonction technique du produit auquel elle se rapporte.
La forme d’un produit imposée par le besoin d’être associé à un autre produit, de façon à ce que chacun puisse remplir sa fonction."

Les lignes d'un produit, le contours, la forme sont des éléments qui peuvent paraitre similaire tout en étant différent de quelques millimètre ou %. (sa se voit pas mais le pied à coulisse ne se laisse pas avoir)
La couleur... si vous êtes déjà passé chez un carrossier vous savez qu'il existe probablement plus de 1000 gris...
et puis cette histoire de caractéristiques exclusivement imposées par la fonction technique, ne nous mentons pas un luminaire c'est une boite étanche avec un réflecteur qui fait fonctionner une lampe en haut d'un mât... et là difficile de protéger la forme ou le contour, a moins que le luminaire en question ne ressemble pas à un lampadaire (l'AZO de comatelec aucuns souci, mais le clip me semble plus difficile à protéger)

Vous devez vous dire que je chipote... c'est vrai, mais bon le sujet m'intéresse beaucoup en ce moment.